A menudo, el destino de la originalidad es languidecer en la oscuridad.

Página de inicio del laboratorio de datos de nutrientes, http://www.ars.usda.gov/ba/bhnrc/ndl. consultado el 29 de julio de 2010Alejandro R. J. Maltodextrinas: producción, propiedades y aplicaciones. En: Productos de Hidrólisis de Almidón; Worldwide Technology, Production, and Applications (F.W. Schenck y R.E. Hebeda, eds.) 1992, pp.233-276. Editorial VCH, Nueva York.Schiffman SS et al. Sinergismo entre mezclas ternarias de catorce edulcorantes. química Sentidos. abril de 2000; 25(2):131-140Hannover LM, Blanco JS. Fabricación, composición y aplicaciones de la fructosa. Soja. J. Clin. Nutrición noviembre de 1993; 58(5): 724S-732SDavis EA. Funcionalidad de los azúcares: interacciones fisicoquímicas en los alimentos. Soja. J. Clin. Nutrición 1995; 62(1):170S-177SShallenberger RS. Química intrínseca de la fructosa. Puro aplicación química 1978; 50(11-12):1409-1420Marshall RO, Kooi ER, Moffett GM. Conversión enzimática de D-glucosa a D-fructosa. Ciencia 5 de abril de 1957; 125(3249):648-649.El sitio web de Colibree Company, Inc. consultado el 23 de julio de 2010. http://agavesyrup.net/product.htmlMonsiváis P et al. Azúcares y saciedad: ¿el tipo de edulcorante marca la diferencia? Soja. J. Clin. Nutrición 2007; 86(1):116-123Stanhope, KL et al. Perfiles metabólicos y endocrinos de veinticuatro horas después del consumo de bebidas endulzadas con jarabe de maíz alto en fructosa, sacarosa, fructosa y glucosa con las comidas. Soja. J. Clin. Nutrición 2008 mayonesa; 87(5):1194-1203.

Autor

jim ladler

Jim Laidler, MD, se graduó de la Facultad de Medicina de la USC y realizó una pasantía en Pediatría antes de pasar cuatro años como cirujano de vuelo en el Ejército de los EE. UU. Después de su servicio militar, completó una residencia en Anestesiología y una beca en Medicina del Dolor en la Universidad de Illinois. Practicó durante varios años en Alaska y Oregón antes de decidir emprender una nueva carrera en investigación. Actualmente está terminando su tesis doctoral en Biología Molecular en Portland, Oregon.DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Las opiniones expresadas por el Dr. Laidler son suyas y no de ninguna organización o institución a la que esté afiliada. Sus escritos no están destinados a dañar o tratar ninguna enfermedad o alterar que no sea la ignorancia y la desinformación.

Parece que no podemos encontrar lo que estás buscando. Tal vez la busqueda pueda ayudar.

Buscar: Buscar

Revisado el 23/07/09 para corregir un error.

Si bien hay muchas taxonomías de medicinas alternativas, una cosa que casi todas las terapias alternativas tienen en común es que originalmente son el descubrimiento de novo de un solo individuo. Trabajando fuera de la corriente principal, son los tábanos que ven más lejos porque quienes los rodean son enanos.

Hanneman concibe la homeopatía, el tratamiento de todas las enfermedades.Palmer concibe la causa de toda enfermedad y su tratamiento en quiroprácticaMikao Usui, mientras tiene una crisis de mediana edad, concibe Reiki.

Todos los nacimientos vírgenes. Estos pioneros van audazmente a donde ningún hombre ha llegado antes.

Otros han sido menos aclamados después de buscar una nueva vida. Un ejemplo es Virginia Livingston, MD, la descubridora de la causa de todos los cánceres (1). Descubrió una bacteria, la causante del cáncer, a la que llamó Progenitor cryptocides, que, lamentablemente, solo ella podía cultivar. Sus terapias incluyen una “vacuna” autógena hecha con su propia orina, que probablemente impedirá su uso generalizado incluso en círculos de terapias alternativas. Me pregunto si Jenny se opondría a las vacunas si se derivaran naturalmente de la orina de los pacientes.

Descubrir una nueva forma de microbiología patógena que nadie más puede ver o cultivar no es raro, ya que las personas parecen ser incapaces de reconocer artefactos en portaobjetos, ya sea Oscillococcinum visto por Joseph Roy hace 200 años o Virginia Livingston en la década de 1960. A veces lamento el descubrimiento de H. pylori como causa de la gastritis, ya que les da a los microbiólogos alternativos un Galileo médico al que señaló. H. pylori se usa como ejemplo, erróneamente, de una bacteria que causa una enfermedad de la que se rió el establecimiento médico (entre paréntesis, como dice mi memoria defectuosa, mientras era un becario de enfermedades infecciosas, los datos sobre H. pylori llegaron “Recuerdo haber discutido los documentos con uno de mis asistentes que era un experto en infecciones gastrointestinales. Todos pensamos que era una hipótesis interesante y esperamos más datos con interés. No recuerdo a nadie descartando la idea con una risa burlona. Pero luego, sigo convencido de que las infecciones son la causa de todas las enfermedades, al menos de las enfermedades que importan).

Una carta de un lector me lleva a otro investigador solitario que ha descubierto la causa y el tratamiento de muchas, si no todas, las enfermedades. Así que les presento a Trevor Marshall, el desarrollador del Protocolo Marshall. (Como he dicho muchas veces, quiero que algo en medicina lleve mi nombre, y no es que el guante se rompa durante un examen. “Maldita sea, acabo de tener un Crislip. Necesito ir y limpiarme las uñas”. Si Swan o Groshong puede obtener un pequeño y tonto catéter con su nombre, bueno, debería ser bueno para algún epónimo). ¿No ha oído hablar de Trevor Marshall? A menudo, el destino de la originalidad es languidecer en la oscuridad.

El Protocolo Marshall tiene todas las características de la terapia alternativa moderna: un único descubridor, una biología hasta ahora desconocida, una intervención terapéutica no comprobada y uno de los problemas más graves de las medicinas alternativas: tomar una verdad científica del tamaño de un grano de arena y transformarla en un rango de cascada de etiologia y tratamiento de enfermedades exageradas. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los proponentes alternativos, lo mejor que puedo decir es que el Dr. Marshall no parece estar en el negocio de hacer un negocio a partir de su descubrimiento, aunque tiene solicitudes de patentes para su protocolo.

El Dr. Marshall tiene un doctorado en ingeniería eléctrica y hace años que le detectaron sarcoidosis. Fue su diagnóstico con lo que a menudo es una enfermedad fatal lo que lo llevó a sus conocimientos sobre las enfermedades. Uno no puede dejar de pensar en Linus Pauling y su epifanía de vitamina C después de casi morir de insuficiencia renal. Mirar a los ojos a tu propia mortalidad casi siempre conduce a epifanías personales. La mayoría de las personas aprenden a apreciar las pequeñas cosas de la vida que hasta ahora habían ignorado. Otros apuntan más alto.

La sarcoide es una enfermedad interesante cuya etiología se desconoce pero se caracteriza por granulomas no caseificantes. Los granulomas son una respuesta inmunológica a las infecciones, a menudo fúngicas o micobacterianas, y no me sorprendería si algún día se descubriera una causa infecciosa de sarcoide. Igual, apuesto, por la enfermedad de Crohn, otra enfermedad de origen incierto que tiene granulomas. Hasta el momento, no se ha encontrado ninguna infección definitiva que cause sarcoide o enfermedad de Crohn.

Sin embargo, el Dr. Marshall estaba intrigado por los estudios que demostraron el ADN de Rickettsia en dos pacientes con sarcoide y por el hecho de que su enfermedad empeoraba con la luz solar. Luego surgió una hipótesis, no pruebas, pero interesante, sobre la causa de muchas enfermedades crónicas. Y a partir de ahí desarrolló un protocolo para tratar enfermedades.

Marshall sugiere que las enfermedades autoinmunes se deben a un defecto corregible en la inmunidad innata debido a una desregulación de la vitamina D. Este defecto inmunológico permite que proliferen las bacterias en forma de L (deficientes en la pared celular). En una entrevista, señala “bacterias” en micrografías electrónicas que viven felices en los glóbulos blancos. ¿Cómo sabe que son bacterias 100 veces más pequeñas de lo normal? ¿Puedes cultivarlos? No. Parece que son bacterias porque, bueno, parecen bacterias. A él. No para mí. Pero debajo de todas las enfermedades tratadas por el Protocolo Marshall hay colonias de:

skinvitalis que es

microbiota intrafagocítica, metagenómica… El término intrafagocítica se refiere al hecho de que estas bacterias han desarrollado la capacidad de permanecer vivas y proliferar sin ser detectadas en el interior del citoplasma de las células que infectan. Estas células incluyen macrófagos, las mismas células del sistema inmunológico que el cuerpo utiliza para matar a los patógenos invasores… El término metagenómico indica que existe una gran cantidad de especies diferentes de estas formas bacterianas crónicas. Finalmente, el término microbiota se refiere al hecho de que también se supone que estas bacterias se sostienen agrupándose en comunidades llamadas biopelículas. Las bacterias dentro de una biopelícula producen una matriz protectora que les permite evadir con mayor eficacia el sistema inmunológico y desarrollar resistencia a los antibióticos.

Es bueno que al menos usen el término hipótesis, aunque redundante, pero también deben incluir los adjetivos no probados y no probados.

Estas bacterias luego interfieren con el receptor de vitamina D para detener la modulación inmunológica de la vitamina D:

Investigaciones recientes de modelos moleculares (que han sido confirmadas por una gran cantidad de datos clínicos) han demostrado que los niveles de 25-D superiores a 20 ng/ml pueden unirse e inactivar el VDR [receptor de vitamina D], lo que posteriormente apaga el sistema inmunológico innato. . Ciertas especies de bacterias también producen sustancias que pueden unirse e inactivar el VDR de manera similar al 25-D. En consecuencia, las personas que están infectadas con los patógenos Th1 y que consumen vitamina D ya no pueden producir los AMP ni activar la respuesta inmunitaria innata. Esto permite que sus bacterias proliferen y se propaguen. (5)

Las bacterias y la vitamina D actúan juntas para desactivar el sistema inmunológico y las bacterias despegan.

La vitamina D es un inmunomodulador importante y una búsqueda en PubMed revelará una literatura cada vez más interesante que indica que la deficiencia de vitamina D aumenta el riesgo de una variedad de infecciones. Hay una literatura SCAM concomitante que sugiere que todo lo que necesita para tratar la influenza y otras infecciones es aumentar su ingesta de vitamina D. Como se encuentra en el Weekly World, es decir, en el Natural News, tomar vitamina D ayuda a tratar o prevenir el cáncer, los accidentes cerebrovasculares, la psoriasis, la esquizofrenia y la depresión (8). ¿A quién vas a creer? Uno (o ambos) de estos enfoques debería ser incorrecto, aunque supongo que la influenza es un patógeno Th-2 y como tal no cuenta.

A partir de esta hipótesis no comprobada, existe una terapia.

1) Mata a las bacterias con antibióticos a largo plazo (años) como la doxiciclina y la minociclina. Esto es para erradicar las supuestas formas L que se encuentran en el granuloma. Desafortunadamente, las formas L, o incluso los patógenos, aún no se han descubierto en la mayoría de las enfermedades tratadas por el Protocolo Marshall. Y cuando se han encontrado bacterias en artritis reumatoide o sarcoidosis, los estudios no se han replicado, lo que es de lo más molesto.

2) Uso de antagonistas de los receptores de angiotensina. Recomiendan olmesartán, que se dice que puede unirse y activar el receptor de vitamina D y bloquear los efectos de la vitamina D.

Nunca se ha demostrado que esto está prohibido ni en el tubo de ensayo ni en humanos o animales. Los datos para respaldar esto, y léalo lentamente para que se asiente, se basan en un modelo de computadora (3). Simulaciones por computadora, no experimentos. Como ha dicho la FDA: “La información de prescripción aprobada por la FDA para Valsartan establece que “Valsartan no se une ni bloquea otros receptores hormonales o canales iónicos que se sabe que son importantes en la regulación cardiovascular (3)”. Nuevamente, como una herramienta arrogante de mente cerrada del complejo médico-industrial, me preocupa pasar directamente de los modelos de computadora al tratamiento de pacientes.

3) Evite la vitamina D. Esto es interesante. La vitamina D hace más que fortalecer los huesos y tiene efectos de gran alcance en la regulación inmunológica. Dada la creciente literatura que demuestra que una deficiencia de vitamina D aumenta los riesgos de una variedad de infecciones, desde virus hasta tuberculosis, no estoy seguro de la sensatez de sugerir esta intervención sin respaldar los ensayos clínicos. Me preocuparía más si hay antecedentes de osteoporosis en la familia.

Algunas enfermedades vasculares del colágeno, como el lupus, empeoran a medida que disminuyen los niveles de vitamina D. La esclerosis múltiple mejora con la vitamina D. Una revisión reciente sugiere que “la evidencia epidemiológica indica una asociación significativa entre la deficiencia de vitamina D y una mayor incidencia de varias enfermedades autoinmunes (4)”.

Sarcoid tiene una desregulación de la vitamina D con niveles elevados en la sangre, la vitamina D se produce en los granulomas. Tal vez evitar la vitamina D en la sarcoide no sea completamente sin razón, pero no lo extrapolaría a otras enfermedades que no tienen nada en común, excepto los patógenos Th-1 no probados.

En términos generales, el problema para los pacientes, especialmente en las latitudes del norte, son enfermedades que empeoran con las deficiencias de vitamina D.¿Qué enfermedades se tratan con este protocolo?

Las enfermedades inflamatorias Th1 y los síntomas que actualmente se tratan con el Protocolo Marshall incluyen:ELA (Lou Gehrig), espondilitis anquilosante, síndrome de Asperger, dolor de espalda, esófago de Barrett, trastorno bipolar, candidiasis, arritmia cardíaca, enfermedad celíaca, SFC/SFC/EM, enfermedad de Lyme/borreliosis crónica, enfermedad de Crohn, diabetes insípida, diabetes tipo I, diabetes tipo II, demencia, depresión, epilepsia, FM (fibromialgia), enfermedad por reflujo gastroesofágico, tiroiditis de Hashimoto, SII (síndrome del intestino irritable), cistitis intersticial (CI), enfermedad inflamatoria del intestino, síndrome del intestino irritable, cálculos renales, síndrome de Lofgren, lupus en ‘Superposición’ con otras enfermedades del tejido conectivo, manía, MCS (sensibilidad química múltiple), migraña, enfermedad de Morgellon, esclerosis múltiple, miastenia grave, neuropatía, TOC (trastorno obsesivo compulsivo), osteoartritis, ataques de pánico, Parkinson [sic], desarrollo generalizado Trastornos: no especificados de otra manera, POTS (síndrome de taquicardia ortostática post ural), prostatitis, psoriasis, artritis psoriásica, síndrome/fenómeno de Raynaud, artritis reactiva (Síndrome de Reiter), Síndrome de piernas inquietas, RSD (Distrofia simpática refleja), Artritis reumatoide, Sarcoidosis, Esclerodermia, Sinusitis, Enfermedad afectiva estacional (SAD ), Sjogren, Colitis ulcerosa, Uveítis, Vértigo, Otras enfermedades Th1 que deben responder al Protocolo Marshall: Alzheimer, anorexia nerviosa, pénfigo bulboso, fibrosis quística, degeneración macular, polimialgia reumática, polimiositis, esquizofrenia (5)

Esa es una buena lista. El dolor de espalda, la manía, la osteoartritis, el vértigo y los cálculos renales tienen la misma patogenia y tratamiento. ¿Fui a la escuela de medicina para qué? Y es bueno ver un tratamiento para Morgellon’s.Y puede que no haya fin a las enfermedades que puedan caer en el Protocolo Marshalll:

No estoy de acuerdo con que los pacientes Th1 tengan diferentes enfermedades. No he visto datos que confirmen esto. Todo lo que veo es que todos los diagnósticos Th1 surgen de una patogénesis común, una adaptación especial de las bacterias intrafagocíticas que les permite evadir la fagocitosis estimulando una respuesta Th1 en los fagocitos parasitados.Personalmente creo que TODAS las enfermedades Th1 resultan de la misma patogénesis bacteriana. Esta creencia se basa en mi comprensión de cómo las bacterias impulsan directamente la bioquímica fagocítica, lo que provoca la liberación de citoquinas Th1.En mi opinión, es importante que todos dejen de pensar en estos síndromes Th1 como diagnósticos separados y discretos. En mi opinión, todas las enfermedades Th1 tienen una patogénesis común, solo la combinación de síntomas varía de persona a persona, según las especies bacterianas presentes y la secuencia de infección/coinfección.